@stef może źle się wyraziłem - za sprawą UOKIK’u chcę wymusić na blipie zmianę regulaminu, a nie odblokowanie bota. Jak zmienią regulamin na korzystny dla użytkowników - będą musieli odblokować bota (chyba że znowu wykorzystają jakieś kruczki prawne).

Ten problem z treściami dotyczy większości serwisów. On jest w regulaminach po to, aby zabezpieczyć się przed kopiowaniem danych przez wyszukiwarki, innych ludzi, boty i zdarzenia wycieku prywatnych danych. Wtedy serwis może odpowiedzieć, że on nie gwarantował zachowania poufności, tzn. konkretnie, że zgodził się w domyśle na upublicznienie, bo zgodnie z regulaminem miał takie prawo. Rozkminiałem to przy okazji badania regulaminu innego serwisu społecznościowego, od którego wolę ostatnio Facebooka.

Nie wiem, czy potrzebnie pisałeś do UOKiK – chodzi mi o dwie rzeczy: Twoją motywację i inną ustawę. W kwestii motywacji, to trochę tak wygląda, jakbyś chciał się odgryźć za to, że źle Cię potraktowano, a przecież Blip.pl nie jest państwowym tworem, tylko prywatnym i można komuś odmówić usługi/obsługi, jeśli jest ona nietypowa.

Inna kwestia to ustawa, a konkretnie Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a konkretnie artykuł 41, w którym czytamy:

3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w przyszłości.

4. Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są znane w chwili jej zawarcia.

A więc regulaminy dotyczące przeniesienia praw do kopiowania jakiejś twórczości (tu jest haczyk, musi to być utwór! ale jak długo się ma wpisy w blogu czy czymśtam to utworem może być powstały w ten sposób “pamiętnik”), podpadają pod ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Ona precyzuje, że wymagane jest wyrażenie oświadczenia woli twórcy w stosunku do konkretnego utworu, który już istnieje.

Moim zdaniem znaczy to, że zapisy w regulaminach dotyczące udzielania praw do dysponowania utworami i ich kopiowania (autorskie prawa majątkowe) są w tym miejscu niezgodne z ustawą, a więc w tych konkretnych punktach z mocy prawa nieważne (za kodeksem cywilnym, który mówi, że punkty umowy stają się nieważne a nie cała umowa, gdy występuje nieprawowitość jakichś). Warto by spytać jakiegoś prawnika, jak on to widzi, a konkretnie, czy zapisy takie podpadają na pewno pod wymienioną ustawę.