Guerre des SEOBlipa
Il ya six mois, encouragés par les possibilités de micro-blogging service API Blip.pl créé un service de qui avait statuts total de personnes regardant un compte spécial-bot et leur faire rechercher des liens Engine amical. Le service était un énorme succès (à partir d'aujourd'hui compte SEOblip'a prend rang dans 34 des 100 meilleurs ), même si près de trois mois ne fonctionne pas ...
Je dois admettre que je ne m'attendais pas un tel intérêt pour cet outil. Quand je l'ai créé SEO tag sur Twitter regardé environ 20-30 personnes, et je pensais que seuls les gens seront intéressés. Cependant la popularité SEOblipa progressé plus vite que la popularité des tags # SEO # ou le positionnement.
En un mot, il a fait un buzz , et mon script pour mettre à jour les données pourraient légèrement le fardeau de l'Blip serveurs. Comme - en tout cas - un membre actif de l'microblog aussi je n'étais pas heureux avec les fréquents problèmes de connexion au serveur, donc ne pas protester quand un jour de la recapture m'a dit que j'ai depuis quelque temps pour bloquer le bot.
J'ai corrigé le script et modifié les paramètres de mise à jour, poliment attendu la blip se résoudre d'autres problèmes de surcharge des serveurs (débrancher mon bot ne pas aider) et j'ai envoyé un email pour leur demander de débloquer la propriété intellectuelle.
Après plusieurs mails et requêtes Blip privés de l'équipe pendant environ trois mois a été sans obtenir de réponse (spychologia utilisé?) Jusqu'à ce que finalement il ya quelques jours - 30.10.2009 - les informations reçues:
Malheureusement, ceci et d'autres applications similaires n'avons pas l'intention de débloquer.
Je ne comprends pas l'Blip approche d'équipe. Avait été averti de tout ce qui commence par le référencement? SEOblip - une application qui récupère seulement les entrées de l'utilisateur qui ont clairement exprimé leur désir (en ajoutant un compte bot pour l'observer) est bloqué, et blipcast et Twitter - tous blipowego des agrégateurs de contenu peut récupérer des enregistrements sans votre permission?
Ou peut-être mise SEOblipa n'est pas suffisant web-deux-zéro?
La seule explication raisonnable de ce comportement peuvent être trouvées dans les règlements, cependant, Blip. Comme l'a justement souligné Bartek Flint - blip s'approprie site de contenu généré par l'utilisateur , et les prive du droit d'auteur.
En un mot - blip ne pas avoir à partager le contenu des demandes externes, même si leur créateur a la volonté, parce que le blip est le seul propriétaire légal de ce contenu. D'autre part - même si vous ne voulez pas que vos contenus trouvés sur d'autres sites (en utilisant l'API Blip) - vous ne pouvez nier, parce qu'ils ne sont pas de votre contenu.
Paranoïa? Ceci est de la Pologne. Twitter - une américaine d'origine blip - permet aux utilisateurs de conserver le copyright de leurs propres entrées.
Jagodzinski n'est pas Dieu et César
Au Heureusement , nous vivons dans un Etat de droit et de l'équipe Blip n'est pas la seule institution responsable irrévocable. A mon avis les règlements Blip affecter les intérêts collectifs des consommateurs, et est éligible pour une application à l'Office de la concurrence et protection des consommateurs. (Et peut-être même à l'Inspection nationale du travail - puisque nous travaillons tous pour le Blip 
)
Août 18 Je envoyé sur cet e-mail à l'OPCC, mais toujours obtenu aucune réponse. Je soupçonne que c'est le premier de ces rapports, et les fonctionnaires ne savent pas vraiment quoi faire à ce sujet. Et le courrier a été envoyé qu'une seule fois - soit olali, parce que là où le monde ici, «les intérêts collectifs des consommateurs", car un seul rapport?
Supposons blipujesz et vous (ou sera) une personne célèbre. En date d'aujourd'hui - peut capturer spot sur la question des biens tels que l'impression de votre micro-blog sans votre permission, et vous ne recevez pas un centime de cette situation. Une perspective intéressante? Pour moi, pas trop ...
Donc, si vous partagez du contenu intéressant sur Twitter, vous pensez qu'ils valent quelque chose, ou tout simplement vous ennuie exploiter "petits utilisateurs" par "les grandes entreprises" (blip appartient à la SA E-mail) - envoyer à l'adresse 
Mesdames et Messieurs,
Je suis un utilisateur du service www.blip.pl et j'ai craint que ce service ne touchent pas les intérêts collectifs des consommateurs (y compris la mienne).
Plus précisément dans le sens du § 7 du Règlement http://blip.pl/pages/rules disponible à:Première Utilisateur en plaçant le matériau sur le site Web consent à l'utilisation de ces matériaux par d'autres utilisateurs pour leur usage personnel.
2ème Vous accordez à Gadu-Gadu SA le droit d'utiliser gratuitement et à la diffusion, en particulier le droit de reproduire, publier, distribuer, modifier, traduire et utiliser autrement, dans n'importe quel domaine de l'exploitation de tous les matériaux livrés à l'utilisation - même après sa démission ou de révocation de l'utilisateur le Service.
3e Utilisateur du service est en droit d'utiliser le matériel sur le site uniquement pour votre usage personnel. L'utilisation de ces matériaux dans d'autres domaines n'est pas autorisée - sauf que, sous l'autorisation appropriée de la personne autorisée.En écrivant cela, je remarque deux anomalies:
Première Section 2, l'e-mail l'octroi des droits SA, même après la démission ou la révocation de l'utilisateur du service.
2ème Razi ici le manque de protection des droits d'auteur utilisateurs de créer du contenu du site. Comme un utilisateur actif tiens à garder mes droits d'auteur des contenus présents sur ce site sont conservées (pas dans mon intention de donner à ces droits pour les gratuits), ainsi que je voudrais être en mesure d'exporter le contenu et le traitement en interne.S'il vous plaît réponse si ce cas est admissible à soumettre une plainte à l'Office de la concurrence et protection des consommateurs. Si c'est le cas - s'il vous plaît de traiter cette lettre comme une plainte officielle auprès de la SA E-mail Si, toutefois, la forme dans laquelle j'ai présenté la plainte est insuffisante, je peux l'envoyer par la poste.
Cordialement,
[Votre nom, adresse, téléphone et e-mail]
Je pense que tant que le bureau reçoit plusieurs / des dizaines de lettres de ce genre, quelqu'un finira bien par donner cette réponse (si cette personne s'il vous plaît laissez un commentaire ici). Si vous pensez que le problème est vraiment important - s'il vous plaît tranchée cette entrée (voir le lien dans l'encadré ci-dessous) - et encore plus de gens savent à ce sujet et prendre des mesures.
Dans le même temps je remercie tous ceux qui ont jusqu'ici été impliqués dans la réactivation de SEOblipa en définissant le statut de # zostawcieseoblipa . J'espère qu'ensemble powalczymy cependant voici un outil, et peut-être même un spot sur la conversion totale des plus convivial aux moteurs de recherche?
ou de recommander d'autres sites de réseaux sociaux:
Luc Jarzembowski, auteur du blog - depuis 2006 dans l'illusion qu'il sera riche ... ;-) Mais encore travailler dur sur ce point. Il programmes , les blogs , et les positions , la création et la promotion de leurs entreprises de commerce électronique . 
Entrées similaire à la "guerre contre le SEOBlipa"
- Pas de postes liés
le 2 Novembre 2009 à 18h08
Hé,
Ce problème s'applique à la majorité des sites de contenu. Il est dans les règlements afin de se prémunir contre la copie des données par les moteurs de recherche, d'autres personnes, des bots, et les fuites de manifestations d'information privée. Puis le service peut répondre qu'il ne garantit pas la confidentialité, c'est à dire, précisément, qui a implicitement consenti à la publicité, parce que selon les règles qu'il avait un tel droit. Rozkminiałem le Règlement, lorsque l'on considère d'autres sites de réseautage social, qui durera de Facebook.
Je ne sais pas si vous avez écrit à l'OPCC inutilement - je veux dire deux choses: votre motivation et une autre facture. En termes de motivation, un peu de sorte qu'il regarde comme si tu voulais mordre pour être maltraités que vous, et pourtant Blip.pl est une création de l'Etat, privé et ne peut refuser un service à quelqu'un / d'entretien, si elle est inhabituelle.
Un autre problème est la loi, à savoir la loi du 4 Février 1994 sur le droit d'auteur et connexes, notamment l'article 41, qui stipule:
3e Dispositions d'un accord concernant tous les travaux ou toutes les œuvres d'un genre spécifique de l'auteur à produire à l'avenir.
4e Le contrat ne peut s'appliquer à des domaines d'utilisation, qui sont connus au moment de sa conclusion.
Ainsi, la réglementation concernant le transfert de droits de copie une certaine créativité (voilà le problème, elle doit être une chanson! Mais tant que pas d'entrées blog ou czymśtam cette piste peut être formée de cette façon "journal"), relèvent de la loi sur le copyright et droits connexes. Elle affirme que la déclaration est requise pour exprimer les intentions de l'artiste par rapport à une chanson particulière qui existe déjà.
À mon avis, cela signifie que les dispositions de la réglementation concernant l'octroi de droits de disposer de leurs chansons et de copie (copyright) dans cet endroit sont incompatibles avec la Loi, et donc dans ces points spécifiques du droit invalide (le Code civil, qui dit que points d'accord sont nuls et non la totalité du contrat quand il ya une certaine nieprawowitość). Il est intéressant de demander à un avocat, comme il la voit, à savoir si ces enregistrements tombent sous le dit sûrement la loi.
le 2 Novembre 2009 à 18h16
A propos des préoccupations au sujet du traitement de leurs contributions sur leurs propres, il peut être de vendre ces droits, il faudrait un accord écrit de transférer l'objet du droit d'auteur exclusif. Sans cette affirmation que l'auteur ne peut continuer à avoir du travail sans entrave, cependant, que quelqu'un que vous avez payé pour le travail.
le 2 Novembre 2009 à 19h37
Pour sûr que je vais envoyer une lettre au journal d'utilisateurs d'Internet, je suis également curieux de connaître les gens commentaires la question centrumpr et goldenline de l'épiglotte volonté
le 2 Novembre 2009 à 21h05
N'est-ce pas le bureau de l'examen des cas individuels. Quelque chose qui traite de la Consumer Federation, la réaction ne vous attendez pas UOKiKu août.
le 3 Novembre 2009 à 09h05
@ Siefca: merci pour l'explication de certaines questions juridiques
Quant à ma motivation: pas tellement veulent «mordre», qui garantissent des gens qui ont ajouté un compte bot pour l'observé, qui a ordonné que le service va fonctionner.
Je sais que ce n'est pas une anomalie passagère et non pas une création de l'Etat avait mis en place un compte là-bas, mais il m'irrite les dispositions défavorables de la réglementation (dont les auteurs sont conscients que l'on ne lit pas les règles). Un OPCC est le seul connu mon organisation pour les consommateurs (après tout, nous sommes des consommateurs de médias).
@ Stef peut-être mal exprimée - par UOKIK'u voulez forcer un changement dans la réglementation sur Twitter, déverrouiller et pas un bot. Comment changer les règles sur les avantages pour les utilisateurs - aura pour débloquer le bot (sauf si encore une fois faire usage de quelques astuces légales).
le 6 Décembre 2009 à 23h23
^ Bien et seoblip annulée
le 8 Décembre 2009 à 14h36
désolé ... c'est juste un gars tas, comme certains Blip api-créature qu'elle favorise une charge ne les dérange pas que quelque chose de plus pour les utilisateurs de dire au revoir ...